هل قدمت أمريكا العراق على طبق من ذهب الى أيران ؟ وهل كانت تعي جيدا ماتفعله وهي ترفع حلفاء أيران الى سدة الحكم فيه ؟ أم أن الذي جرى كان تخبط ثور جامح أنغرزت في جسده رماح الحادي عشر من سبتمبر , ولم يزل اللون الاحمر يبرق في عينيه فلم يعد يعي أين يولي وجهه ؟ هذه الاسئلة وغيرها لازالت تدور في أذهان كل المتابعين للشأن العراقي وهم يشهدون كل هذه الصور اللامعقولة التي تجري على أرض الواقع . فالعراق دولة محتلة تتحكم في كل شؤونه دولة الاحتلال , التي تحتفظ على أرضه بعشرات الاف من الجنود ومثلهم من المرتزقة وعناصر الاستخبارات والاليات والطائرات , ومع ذلك نسمع هذا الكم الهائل من التصريحات الامريكية التي تدين أيران لدورها في كل الازمات السياسية والامنية والاقتصادية في البلد , ولايتم أتخاذ أي رد رادع وهم الذين لاينطقون عن الهوى في ظل مئات الاقمار التي تصور وترصد وتسترق كل مايجري من تحركات وأتصالات سلكية ولاسلكية ولقاءات مشبوهة وعفوية , فالمنطق يقول بأن الجهد العسكري والبشري والمالي الذي صرفته الولايات المتحدة وما سببه لها من أزمات سياسية ومادية وأخلاقية , لايمكن لدولة قطبية كأمريكا أن تدعه يذهب سدا , أو أن تقدمه هدية مجانية الى دولة أخرى لاتزال تعتبرها مارقة ومصدر تهديد في المنطقة ومع ذلك تتركها تفسد عليها الطبخة , فهل حقا هنالك خلل في الصورة أم أن هنالك تفاهما قد يكون عفويا نتيجة التقاء المصالح أو قد يكون متفقا عليه ؟

لقد توائم الاحتلال الامريكي في العراق مع الاحتلال الايراني حد التطابق , فحالة اللاود والعداء بين الدول في السياسة الخارجية خاصة عندما تكون بين دولتين أحداهما عظمى والاخرى صغرى , قد تنتفي عندما تتداخل الخنادق ويصبح فعل الدولة الثانوية مفيدا للدولة الكبرى في أتمام الصفقة , لكن هذه السياسة أيضا قد تكون سلاحا ذو حدين , خاصة عندما تكون كفة الظروف الجغرافية والتاريخية والاجتماعية تميل كثيرا لصالح الدولة الصغرى , مما يسمح لها بالتغول والوصول الى شعاب أخرى قد لايعرفها غيرها بفعل تلك الظروف , فينقلب دورها من كاسحة الغام الى لغم أكبر تضطر فيه الدولة الغازية الى تجنب الاصدام بها وبالتالي السماح لها بالحصول على جزء من الفريسة , والتغاضي عن كل الافعال التي قد لاتتناسب مع التكتيك المرحلي الذي تم وضعه لاتمام المهمة , بل قد يضغط الموقف العملي وحسابات تجنب الخسائر الكبرى , فتجلس تلك الدولتين على منضدة واحدة وعلى أشلاء الفريسة , ليتم التباحث في الصيغ الفضلى التي يجب التوصل اليها , كي يستفيد الطرفان من حالة تشابك المصالح وتداخل الخنادق بينهما في اللحظة الراهنة , وتجنب الاصدام الذي أصبحى مقتنعان جدا أنه ليس في صالحهما , وهذا ماحصل بالضبط بين الولايات المتحدة الامريكية وأيران عندما أحتضنت بغداد المحتلة حواراتهما الثنائية بشأن الملف العراقي , بينما لم يحصل شيء من هذا مع تركيا التي لديها أيضا مصالح في العراق لكن دورها لم يكن كالدور الايراني , وكذلك سوريا التي تمثل الدور العربي والتي كان لابد أن تكون مبرارتها مقنعة تماما بأعتبار العراق بلد عربي , لو تدخلت في الشأن العراقي بنفس الدور الذي تدخلت فيه أيران , لكننا نجد بأن القوات الامريكية وجهت ضربة جوية الى الاراضي السورية بحجة وجود ( أرهابيين ) بينما تغاضت عن كل ما فعله الجهد الارهابي والاستخباري الايراني في العراق , وأن السبب الرئيسي لهذه الازدواجية الامريكية , هو أن الفعل الايراني كان طبق الاصل لما خططت لفعله في العراق من تمزيق أجتماعي وتشظي جغرافي ونعرات طائفية وعرقية ونهب ثروات وقتل خبرات وتهجير سكاني , وأخراج تام لبلد ستراتيجي من حلبة الصراع مع العدو الصهيوني , وبالتالي رهن حاضره ومستقبله الى مئات السنين , فكان أن قدمت أيران بهذا الدور الذي لعبته في العراق خدمة كبرى الى الولايات المتحدة الامريكية , وكفت عنها الجهد المالي والبشري الذي كان عليها أن تصرفه لترتيب كل هذه الحالة الجديدة , بينما أقتصر الدور العربي على تقديم الدعم في لحظة الغزو في السماح للقوات الامريكية بأستخدام الاراضي والمياه والاجواء , تنفيسا لحالة عداء شخصي مع القيادة السياسية الشرعية في العراق , ولم يكن لديهم أي برنامج لاحق أخر قد يلبي المشروع الامريكي لما بعد الغزو .